Prvi put ste za televizijske prostore otvorili neke teme iz nase novije proslosti?

 Sta je vodilo redakciju da u svom programu raspravlja o ovim istorijskim temama?

 Kako gledate na ocenu da je OK kanal na svom programu izvrsio "konrarevolucionarni udar"?

Emina Ciric

EROTSKA I POLITIČKA SVLAČENJA

RTV REVIJA,23.06.1989.

Nesumnjivo je da ce kraj maja i prva polovina juna 1989.godine ostati upamceni po emitovanju Omladinskog kanala na Trecem kanalu Televizije Beograd.Njegov provokativni sadrzaj u dobroj meri je uzburkao duhove sirokog kruga gledalaca i zvanicnika televizije i omladinskih politickih struktura.Naravno,razbijanje okostalosti zvanicne televizije-sto je,inace,najkrupniji doprinos omladinskih emntuzijasta-nije moglo da prodje bez posledica.Napad Zorana Cicka na sastanku Sekcije za informisanje Socijalistickog saveza Srbije ucinio je da poslednji dani emitovanja budu ispunjeni trzavicama.Nema sumnje da se i koncepciji i voditeljima i gostima OK kanala moze naci sijaset propusta.Od onih benignih(degutantnost u pojedinim trenucima Ramba Amadeusa),do mnogo manje naivnih izazvanih nekriticnoscu Milorada Vucelica prema svojim gostima,koja je ucinila da Milovan Djilas bude prvi put predstavljen na televiziji novim narastajima pre svega kao simpaticni starcic.

O problemima sa kojima je iz dana u dan bila suocavana omladinska televizija razgovaramo sa najkompetentnijim sagovornikom,Radomanom Kanjevcom,glavnim i odgovornim urednikom OK kanala.

Kako je nastala zamisao o pokretanju OK kanala?

Kako su koncipirane emisije?

Podjimo od konkretnog primera: kako su nastale emisije "Strogo poverljivo"?

Iako je Vucelic operisao na opasnijem delu terena,dakle,politickom,prvi je pao Nebojsa Glisic. Kako je doslo do toga da Nebojsa Glisic bude smenjen?

Do Vucelicevog odstranjivanja doslo je nekoliko dana pred zavrsetak emitovanja.Zasto?

Da li je postojao spisak tema i gostiju i kome su oni predocavani?

 Moze li da stoji zamerka da su i teme i gosti bili prevashodno u funkciji srpske dnevne poltike?

Postoje misljenja da Vucelic nije bio dovoljno kritican prema gostima koje je pozivao. Uzmimo,na primer, Djilasa. Nije bilo govora o njegovim levim skretanjima u Crnoj Gori, staljinistickom sefovanju u agitpropu, katastrofalnim politickim procenama neposredno po zauzimanju jedne od kljucnih pozicija nove vlasti...

Kakve su perspektive OK kanala?

Gradimir Draskovic

"DVOGLAVA"  ALA OK KANALA

ĆAO,17.07.1989.

 Beogradski Omladinski TV kanal je,za sve one koji nisu imali prilike da ga gledaju,program koji je osnovala Gradska konrenecija omladine Beograda.Isao je na Trecem kanalu televizije od 22.maja do 18.juna,svaki dan od 14 sati do dva posle ponoci.Program su radili,uglavnom mladi,ali izuzetno daroviti ljudi,a gledanost je bila veca od 90 odsto.OK kanal je imao gotovo neverovatan,usudjujem se reci pre fanatican odjek u javnosti.

Sta je bila sustina tog novog?

Ako bi se moralo,samo u jednoj recenici,sve objasniti-onda je to:staro na novi nacin!

U tom "novom" i apsolutno drukcijem upravo i lezi tajna uspeha kao i svih nesporazuma,koji su potom nastali.OK kanal nije izazvao nesporazume s gledaocima vec sponekim politickim strukturama,koje su navikle da televiziju gledaju na jedan jedini nacin:svoj.Razlika izmedju OK kanala i klasicne televizije je,izmedju ostalog,i u tome sto je OK kanal bio tehnicki-i tehnoloski-izvesno losiji;materijalno daleko skromniji;ali,zato,na planu ideja ponudio je nesto sasvim novo;nesto sto,zasigurno,otvara perspektivu za svaku drugu televiziju.

Javna je tajna:televizija je poznata kao najkonzervativniji medij.Televizija je najmanje sklona promenama.Ona se "bori" protiv svega sto je novo,provokativno,angazovano,drugacije.Mladici s OK kanala pokusali su da razbiju predrasudu o televiziji kao necem strasno ozbiljnom,o televiziji kao statusnom simbolu na kojwm ce se najcesce po neko pojaviti i reci po nesto sindikalno jer,boze moj,televiziju gledaju i "pametni i glupi" i radnici i seljaci,ali i postena inteligencija.Po misljenju ljudi sa stare i ovestale televizije,uvek se mora usmereno govoriti-pre svega da se radnici ne bi mnogo uzbudili.Mladi sa OK kanala borili su se upravo protiv takvog shvatanja televizije.Hteli su da rade televiziju iole hrabriju od ove sadasnje.

Grudva snega postala je lavina na sednici Sekcije RK SSRN Srbije za informisanje,kad je pokrenuta rasprava o buducnosti beogradskog "Omladinskog kanala".Zoran Cicak,urednik u Centru za idejni rad SSO Beograda,rezimirao je njihov rad kao idejno-politicki promasaj.Najvecu zabrinutos,po oceni Cicka,izazvala je emisija Strogo poverljivo u kojoj su,kako je shvatio Cicak,prostor dobijali samo oni koji su suprotstavljeni vrednostima socijalistickog samoupravnog drustva.Gosti emisije Strogo poverljivo bili su:Milovan Djilas,dr Ljubomir Tadic,dr Radoslav Stojanovic,Kosta Cavoski.Zoran Cicak je zamerio sto su se u emisiju pozivali samo istomisljenici,ukljucujuci i voditelja,sto ne podrazumeva dijalog.Ono,preko cega se ne moze preci,po oceni Cicka,jeste nevidljivi politicki linc;jedna,u ljudskom smislu,mizerna hajka koja se na Omladinskom TV kanalu vodila protiv Josipa Broza Tita.Ove su pojave na OK kanalu,po oceni Zorana Cicka,imale dimenzije kontrarevolucionarnog udara.

Razgovaramo s Radomanom Kanjevcem,glavnim i odgovornim urednikom OK kanala i Petrom Popovicem,jednim od urednika...

Kad ste krenuli da li ste bili svesni cinjenice da vas inovatorski pristup televiziji-sobom nosi i ovecu dozu rizika?

POPOVIC: - Da smo bili svesni opasnosti,sedeli bimo kod kuce,jer tamo najcesce nema nikakve opasnosti.Bili smo sigurni da radimo dobru stvar;mi,koji smo uredjivali program,ali i cela ekipa koju smo - uzgred receno - skupljali s koca i konopca,bas kao u filmu Sedmorica velicanstvenih.Dakle,radili smo u partizanskim uslovima i,bas kao i partizani,siguran sam da cemo dobiti ovaj rat.Za tih 28 dana,koliko je potrajao program na OK kanalu,niko se od gledalaca nije ukljucio u emisiju ada je rekao nesto protiv ideje sto su ti ljudi dovedeni u studio.Niko,od gledalaca,nije uvredio nekog naseg sagovornika.Upravo kroz te "zive" razgovore mi smo demistifikovali pojam televizije.

KANJEVAC: - Mislim da su se oni presli u proracunu.Verovali su da cemo mi biti fascinirani time sto su nam dozvolili da pravimo televiziju;da cemo tu malo samo da se zabavljamo;da ce biti mnogo sporta i jos vise muzike i - da ce tu "decica" malo da se izigraju pa kad se umore...Medjutim,mi upravo nismo hteli da se igramo,hteli smo da radimo ozbiljnu televiziju i da snosimo posledice ozbiljne televizije.Nama nikakvi snizeni kriterijumi nisu potrebni.Nama niko ne treba da gleda kroz prste.

 POPOVIC: -Ovo je vrlo odgovorno vreme i ne mozes se vaditi na cinjenicu da ti program prave neki mladi i neodgovorni ljudi.Mi smo samo hteli priliku,a vremenom smo ostali bez ikakve sanse.Malo-malo pa nam je po neka emisija zabranjivana.To samo dokazuje da nisu sazreli uslovi da pravimo program, ali na svu nasu odgovornost.Mislim da bi bilo korektno da su nam dozvolili da tih 28 dana radimo nesmetano,pa ako smo se toliko ogresili - da smo postali opasni po zajednicu - neka nam ukinu program...i naplate svoje.

KANJEVAC: - Nisu nasi sagovornici bili bas toliko opasno opasni.Narod,koji je gledao razgovor sa Djilasom,koji je,zbog raznih poritisaka,odlagan ravno tri dana,bio je pomalo i razocaran,jer Djilas nije rekao nista novo;mislim,nista sto vec nije bilo objavljeno u novinama.

CAO: - Po oceni Zorana Cicka emisija Strogo poverljivo imala je elemente kontrarevolucionarnog udara.

KANJEVAC: Tacno.Medjutim,ja sam na toj sednici rekao da ne bih zeleo da odem sa tog skupa kao kontrarevolucionar,rekao sam da on nema vise prava na tu sekciju od mene,niti ima vise prava na zgradu CK,a pogotovo nema vise prava narevoluciju od mene.

Zoran Cicak vam je zamerio sto se,u emisiji Strogo poverljivo,vodi nedemokratski dijalog.Milorad Vucelic,voditelj emisije,pozivao je iskljucivo svoje istomisljenike,zar ne?

 KANJEVAC: - Mogu li da uzvratuim pitanjem?Zasto nasa velika televizija,za dvadeset i kusur godina,nikad nije pozvala Djilasa,Ljubu Tadica,Kostu Cavoskog?Zasto se pitanje ne bi postavilo u obrnutom smeru?

POPOVIC: - Na OK kanalu radili su uglavnom mladi,talentovani ljudi.Vecina njih su dvadesetogodisnjaci,i to je bilo njihovo prvo iskustvo s medijem;i vidite apsurda - vec na samom startu optuzeni su za kontrarevoluciju,sto je,priznacete,stvarno previse - rekao bih cak vrlo neukusno.

KANJEVAC: - Zamereno nam je sto u nasem programu nisu bili samo mladi ljidi - sto je apsolutno besmisleno.Zasto bi nasi gosti bili samo mladi ljudi?Omladina je radila ovaj program,a sta ce ona od tog programa da napravi - neka to bude stvar omladine.Zatim,to nije program za omladinu,vec je to program iz koga treba da se vidi sta omladina misli o odredjenim pojavama u drustvu.Mislim da je za omladinu jako vazno da zna - zasto se ova zemlja nalazi u stanju u kojem se vec poduze nalazi.To su,pre svega pitanja koja zanimaju omladinu.

Ipak,priznacete,neke vase emisije delovale su,najblaze receno,sokantno?

KANJEVAC: - Delovale su sokantno jer ljudi nisu navikli da ono,o cemu svakodnevno pricaju kod kuce,gledaju na televiziji.

POPOVIC: - Ono,sto je posebno zanimljivo,jeste cinjenica da u emisiji Strogo poverljivo nije recena ni jedna rec vise nego sto je vec bilo napisano,odnosno objavljeno.Cak da smo ljude,koji su gledali tu emisiju,pomalo i razocarali.U tim emisijama,sto su izazvale tolio bure i polemike,nije receno nista vise nego sto je vec - napisano.

I za kraj,postoji li bilo kakva ozbiljnija mogucnost da OK kanal,kad - tad,ponovo pocne da emituje program?

KANJEVAC: Da li ce OK kanal proraditi - neizvesno je.Jedno je sigurno,a to je da mi - urednici programa - necemo vise raditi.Ne verujem da ce nam ponovo dati priliku,sto je,konacno,i posteno.Ono sto je je vazno,jeste da se omoguci tim mladim ljudima da rade,ali bez pritiska,bez te ruzne navike da neko procenjuje sta bi Kosta Cavoski mogao da kaze.

POPOVIC: - Ocekujem da taj program,ako ikad krene,ima boljeg glavosecu od Cicka.

KANJEVAC: - Da,to nas je najvise degradiralo.Zasluzili smo da nas napadne neko ozbiljniji.

Olivera P. Miletovic

OK & K.O.

DANAS,Zagreb,20.06.1989.

"Prolazna groznica koja pocinje uzdahom a zavrsava zavijanjem!"

 Ova vise nego sarkasticna definicija ljubavi,koju je,ima tome gotovo dva stoljeca,postavila jedna francuska aforistkinja uz sasvim male ispravke,mogla bi postati oficijelni post credo ljudi koji su nepun mjesec dana,putem beogradskoga Omladinskog kanala,pokusavali da pucanstvu pojasne da pored informacija o cijeni mrkve,krastavca ili nestanka struje u odredjenim dijelovima mjesne zajednice,ima "cak" i ljudi,pojava i dogadjaja koji se moraju shvatiti kao zivotna realnost.Ljubav,naravno,podrazumijeva i "aktivnost" dokonih,a kako "seks bez klasne svijesti ne moze pruziti zadovoljstvo i uzitak,pa makar se ponavljao u beskraj" smijesne "politicke" pokrete ove vrste morao je prekinuti netko kome se moglo garantirati da ce njegovo djelo imati metaforicko znacenje:Zoran Cicak,tek stazist u ideoloskoj komisiji zapravo osmatrackoj stanici poznatoj pod imenom Mitevidimo,koja godinama unazad pokusava da kroji uredjivacku politiku gotovo svake "nesimpaticno uredjene" novine ili javno publiciranog glasa,proslog je tjedna,na sastanku Sekcije za informiranje RK SSRN Srbije kompletan eksperimentalni program koji "raja" u i oko Beograda popularno naziva OK kanalom,proglasio - kontrarevolucionarnim!Iako Cicka,sluzbeno,nitko nije podrzao,rezultat njegovoga vjecitog izlaganja,cak i umjetnickog oblikovanja odredjenih "programskih" nasrtaja na emisiju Strogo poverljivo,jos jednom je pokazao da ono sto u drugim sredinama nazivaju "odlucnom akcijom" u Beogradu odavno krste "inercijom".Omladinski kanal ide na malo duzi odmor "dok se ne steknu uvjeti"!Ta famozna "prolazna groznica" koja je pratila sam zacetak,trudnocu i,konacno ocito prijevremeni porodjaj beogradske tv demokracije,zavrsila je kako su mnogi i najavljivali - "zavijanjem",ali ne ljudi koji su radili program,vec zavijanjem nekog sasvim drugog tipa!

U Parizu postoji fondacija za isucavanje glasina koja vec godinama nastoji dokazati da glasine,kao toboze "polutajni dio informativnih medija" jesu zapravo odjek nas samih,da razotkrivaju nase zelje,strepnje,opsesije.Bez,zaista,ikakve zelje da polemiziram sa Zoranom Cickom,ali uz opasku da mogu shvatiti "proces" gdje manicno - depresivna psihoza "pozitivno" utjece na politicku kreativnost,valja reci da je Zoran Cicak,doslovce,ostao sam u svojoj osudi "kontrarevolucionarnog OK kanala",a da je "OK kanal",to jest njegov nastavak odlozen za neka druga vjerovatno "bolja vremena",svjedoci da je u ovoj sredini,usprkos svemu,jos na cijeni onaj stari standardni lijek koji istodobno lijeci i dogmatsku depresivnost i demokratsku ushicenost.A glasine su posebna prica:iako je gro naroda koji se koristi iskustvima hermetizma "garantirao" procvat tog i takvog tv novinarstva,manji dio polticki potkovanih ljudi koji nije bio u funkciji te tracersko ogovaracke produkcije,upozoravao je na neminovan kraj "ishitrene koncepcije" i Zorana Cicka,buduceg eventualnoga glavnog i odgovornog urednika Omladinske televizije koja se moze "desiti".Cije su to "zelje" i "opsesije" - necemo nagadjati.Uz upozorenje da to nisu nikakve dokone price i da se ne radi o bilo kakvoj opsesiji,red je ponuditi i bitne elemente koji razotkrivaju ulogu Zorana Cicka u fabriciranju price o kontrarevolucionarnom djelovanju beogradskih "omladinaca".

PUCANJE TRAKE

Elementi prisile koju je oficijelna televizija nametnula u svom komuniciranju sa tv publikom morali su, kad - tad ustuknuti makar pred - videom.Kako ni ta losa pijaca nije mogla utoliti glad gledalaca,televizija se,kockajuci se svojim ugledom okrenula "alternativi",drugim rijecima,preuzimanju muzickih spotova s inozemnih satelitskih programa i sekvencama gdje su inflacijom okruzeni Jugovici mogli saznati sve cijene famoznih(mora se priznati lijepo obojenih)zatvaraca pivske boce!A onda je dosla prava alternativa: s obzirom na to da je oficijelno informiranje jedna od rijetkih oblasti drustvenog zivota gdje su mladi sporo,mukotrpno ili nikako ulazili bio je red da se nakon sajamskih i slicnih "alternativnih" programa pruzi "ruka" i omladinskim autorima.I vec u startu doslo je do pucanja "trake"!

Za razliku od zapadnih tv sistema,gdje program pravi vise od 70 posto vanjskih suradnika,domaca praksa pravljenja onog sto nazivamo tv programom upucuje na zakljucak o neminovnosti nekih stalnih tv ekipa,timova uigranih epizodista(mali postotak)koji su vise nego uvjereni da je televizija i dalje "cudo".Upravo ti,kako ih Veselko Tenzera naziva "medijatori sveopce kulturne dosade" "omogucili" su jednoj potpuno anonimnoj ekipi,sakupljenoj zbrda - zdola,bez ikakvog iskustva pred kamerama,da pod producentkom palicom beogradskog Doma omladine krene u projekt koji trijezne glave s tv Beograda nazivaju svojim "autorskim ubojstvom"!Skucena do maksimuma,zatvorena za bilo kakvu leprsavu ideju sa strane,malne odumiruci od klasicno teutonskog straha,oficijelna televizija,kao da je zaboravila da svuda u svijetu,pa zasto ne i ovdje,cak i rokoko novinarstvo,vise animira nego 90 posto programa iz studija.

Ljudi su sa OK kanala otisli i korak dalje!Medju ostalim,dva dana nakon Homeinijeve smrti,imali su ekskluzivni razgovor sa Banijem Sadrom.Do Monike Seles je,svakako,mogla doci i "prava" televizija,ali se nije potrudila (poput OK kanala)da pribavi ekskluzivne sagovornike o dogadjajima u Kini ili recuimo osigura sliku iranskog vozda samo nekoliko sati prije smrti.Putem OK kanala jacvnost je prvi put obavijestena o ostavci Branka Greganovica.Protest kineskih studenata u Beogradu snimljen je(i prikazan)gotovo od prve minute.Radjanje priloga o konstitutivnim elementima svakodnevnoga beogradskog zivota,samo bi bacilo u brigu urednike oficijelne Beogradske hronike!

 "Nije nam bila namjera da zeznemo televiziju pokazujuci kako se radi,vec da dokazemo da moze i tako da se stvara" - rekao je negdje na pocetku "emitiranja" Radoman Kanjevac,privremeni,bivsi i - tesko se nadati - buduci odgovorni urednik beogradske omladinske televizije koja je proteklih dvadeset pet dana "izgurala" s jednom terenskom ekipom,dvije kamere u studiju,jednim montazerskim stolom i bez dinara politicke dotacije.Ovih dana u prilicnoj guzvi,zbog politickih(recimo tako) razgovora,Kanjevac nema vremena ni zarazgovora ni za uredjivanje programa!Ovo drugo,umjesto njega,obavljaju "odgovorni" sa sluzbene televizije. 

ČUDNA PODUDARNOST 

Ma koliko se igrali krijumcara vijesti i "dobrih,lijepo odgojenih mladica" urednici i novinari OK kanala nikako ne mogu preskociti tu cudnu slucajnost,koincidiranje Cickove optuzbe o "konrarevolucionarnom djelovanju" s prijedlogomRepublicke konferencije omladine Srbije da Ok kanal O.K.,da bi morao nastaviti s uhodavanjem tokom ljeta i da je RK SSO Srbije vise nego voljna da se od listopada pojavi kao osnivac i financijer ovog programa(ovo drugo je jako nebitno jer je Marketing sluzba Doma omladine debelo pokrila troskove emitiranja,pa se u sali pominjao i Cetvrti kanal koji bi emitirao samo EPP poruke)!Nema nikakve sumnje:Cickove neargumentovane optuzbe nisu nikakav hibridni proizvod proizvod fikcije ili predvidjanja zasnovana na vjestini upravljanja poltickim "cinjenicama"!Nije to nikakva politicka pustolovina covjeka zaduzenog za "ideologiju" u beogradskoj omladini niti je u pitanju covjek koji toliko dobro prepoznaje sve simbole historije da svaku politicku pricu pretvori u metaforinu poruku "mladoj javnosti"!Uostalom,uvijek otvoren OK kanal,omogucio mu je da,nekoliko sati poslije istupa ili nastupa na sjednici Sekcije za informiranje SSRN Srbije,sve svoje"optuzbe"pojasni i pred gledaocima ovog programa: neprestano se pokrivajuci rojalistickom zamjenicom "Mi,Zoran Cicak",covjek se pozivao na "demokratsko pravo" da kaze svoje misljenje o onom sto je gledao!A to "sta" je vidio i "kako" je vidio - ostavio je za neku drugu priliku!

Omladinski kanal,program koji je dvanaest sati dnevno svojim sadrzajima provocirao Beogradjane i kojeg je pravilo nesto vise od dvadesetak ljudi s vise nego skromnom tehnikom i u vise nego teskim uvjetima - vise ne postoji.Bez namjere da se ovaj tekst ili makar njegov kraj,shvati kao politicki nekrolog(uz napomenu da ovaj autor,na svoju veliku zalost,nije sudjelovao u projektu)ili protestno pismo nekim skretnicarima demokracije,mora se priznati da su vremena Prvog i Drugog kanala poslije ovih nepunih mjesec dana daleko za nama!Kreativni potencijal i visak ideja bolesti su od kojih boluju gotovo svi centri na ovim domacim jugoslavenskim koordinatama.Pa,ipak,shvatio to kako god tko oce,zalosno je da Beograd,zahvaljujuci i nekim politickim lakejima,nema omladinsku televiziju koja,pokazalo se,sama sebe isplacuje!No,dogodilo se ono sto se moralo dogoditi,a netko je ocito pripremio sve sto je potrebno da se dogodi to sto se dogodilo!

 Posljednje pamcenja vrijedne "predsmrtne" rijeci,navodno je izgovorio Oskar Wilde,na samrti 1900.godine: "Ili oni tapeti na zidu nekud odlaze ili to odlazim ja"!

Slavisa Lekic

"PODRŠKA"

U nekoj buducoj antologiji gluposti s beogradskih medijskih koordinata,jedno od kljucnih mjesta vakako ce zauzeti i "nesebicna" pomoc koju su novinari omladinskih radio emisija pruzili kolegama na OK kanalu.Nenad Cekic i Veran Matic,urednici Indeksa 202 i Ritma srca,dvije veoma slusane omladinske emisije s razlicitih "kanala" beogradskog radija,u toku sastanka na kojem je "denunciran" urednicko - novinarski kadar OK kanala,nisu ni jednim slovom pokusali svoje kolege uzeti u obranu.No,onog trenutka kada je u pitanje dosao njihov eksperimentalni(valjda zato sto je zajednicki)program,poeticno nazvan Beograd 92 i Cekic i Matic su se osjetili pogodjenima!Iz cista mira,moguce je i shvativsi da su u principu "na istom zadatku" - OK kanal je ustupio prostor svojim (ne)istomisljenicima da objasne u cemu je,zapravo, problem.

I to je objasnjeno:koncepcija programa Beograd 92 koja se (ako je vjerovati Veranu Maticu,odgovornom uredniku ovog programa)makar za sad zasniva iskljucivo na problemu legalizacije prostitucije,nije dovbila zeleno svjetlo u produzetku ove slavne sjednice Sekcije za informisanje SSRN Srbije sto je potvrdio i Dragoslav Nikitovic,direktor Radio Beograda konstatacijom da njegova kuca ne raspolaze slobodnom frekvencijom.

S.L.

AH, TI LIBERALI

TV NOVOSTI,23.06.1989.

 Tako:sada su i omladinci zakazali ko narod.Namesto da osete trenutak kad treba sta reci i sta precutati,oni se postarom svakog mladog naroda obicaju zatrcavaju sa opstepoznatim istinama.Jedna od njih,koju svi pacici znaju diljem nase lepe otadzbine je ne govoriti o onome o cemu ce stariji drugovi,oni koji ozbiljno ucestvuju u politickoj igri,progovoriti na takav nacin da se time konacno zadobije poverenje svih naroda i narodnosti u zemlji,pa i time omladinskog.Da o "liberalima" i onima koji su ih i na kakav nacin iskljucili iz igre ne moze omladina dobiti opciju da o tome zakljucuje,jasno je svim omladincima poodavno,osim onih koji rade u ovdasnjim sredstvima informisanja.

 Stvar se komplikuje,sto se tice frke oko dozvoljenog i nedozvoljenog ponasanja u redakciji OK kanala beogradske televizije,i stoga sto je pitanje "liberala",domaceg tj.mesnog porekla.Sto ce reci:ne mogu Radoman Kanjevac i drugovi biti uzbudjeni sto im ljudi sa upravnickih mesta TV Beograd ne daju da uzmu poen u poentiranju narecene problematike.Ko je jos video da onaj koji ti dopusta da kao podstanar u kuci(ako se tako moze shvatiti polozaj OK kanala u okviru familije u Takovskoj 10).uzmes pravo da pred drugima,javnoscu,pocinjes da raspredas pricu koja se direktno tice stambenog statusa,odnosno glavnog nosioca stanarskog prava?U ovom slucaju izandjala prica o staratelju,gazdarici,i o neposlusnom podstanaru cini celu frku deplasiranom,iako se s velikim simpatijama insistira da podstanar nabavlja novce za placanje kirije gazdarici na sasvim legalan nacin.Od reklama se moze zaraditi da u gazdinoj kuci kooptiras nuznih nekoliko kvadrata sobe s upotrebom ku-patila,ali u kuhinju se ne ulazi bez direktnog mesanja u tajne recepture gazdaricinih kuvara.Elem,zvao se neko Dusan Mitevic ili Radoman Kanjevac,manje je vazno od toga ko je kome omogucio "difuziju".

 Na ovom mestu smo vise puta pisali o laznoj alternativi III kanala.Ovo sto se poslednje desilo redakciji OK kanala samo je posledica istog,nerasciscenog tehnoloskog odnosa sa maticnom kucom u Takovskoj 10.Isprepletani odnosi u gradskim samoupravnim telima,jedni koji po prerogativu kakvog naroda zastupaju interese "starijih" i drugi koji predstavlaju volju "mladih",samo su dodatna drzavno - upravna zavrzlama koja sa medijem ima utoliko veze koliko je potvrda da se drzavni aparat uvek mesa preko svojih ( medijskih) pipaka kada to nadje za shosno - jer,sve se placa,demokratija najskuplje.

 Pariska "Antena 2" diriguje svojom raspolozivom difuzijom koliko i "Roma 1" i u posvojenoj italijanskoj mrezi.Oni koji bi da rade alternativno,da neguju sadrzinski i medijski drugaciji program - moraju da odvajaju ogromne pare.Zbog cega?Zato sto ih drzavni televizijski kanali na sve nacine pritiskaju."Kanal plus",najgledaniji kanal francuskwe televizije,u privatnim je rukama,i za njega gledaoci placaju pretplatu.Ali,tesko da ce se i na tom "alternativnom kanalu" videti i cuti sve ono sto Francuze zanima ovih dana.Razlog?Visepartijski sistem je samo pojacao demarkacionu liniju javnost - televizija.Saradnici "Kanala plus" cak i da su svi istog politickog ubedjenja ne mogu ostvarivati onaj tip emisije koji ce direktno propitivati dignitet drzavnog aparata,pa bio on sveden na pitanje o ekologiji okolice Jelisejskih polja.Drzavni ljudi imaju svoje produzetke kako u svim medijima,tako i konacnu moc nad sredstvima informisanja.U jednom samo postoji caka samostalni televizijski kanali utrkuju se u tome ko ce praviti zabavniju televiziju,program koji ce gledati oni od 7 do 77 godina.Politiku su televizijski alternativci iz iskustva prepustili - drzavnoj televiziji.

 O tome zbog cega se isti ili slicni sadrzaji i ljudi ne mogu citati,odnosno,gledati,treba se obratiti onim "liberalima" u javnosti koji su rubriku "sta stampa stampa" uveli kao "demokratsku" - u stampi,i na televiziji.

Zorica Jevremovic

Razgovor sa Branom Crncevicem

RAZMISLI O TOME, SINOVAC

TELEKS,Ljubljana,jun 1989.

 TELEKS: Kako tumacite zbivanja u srpskim sredstvima informisanja od dolaska Milosevica na vlast.Evo,poslednjih dana se preti ukidanjem Omladinskog TV kanala.Neke emisije su vec zabranjene?

 Skidanje emisije "Strogo poverljivo" sa omladinskog III kanala razumem kao malu i privremenu pobedu jednoumlja nad demokratijom.

 Pobedili su Kommerdieneri.

 Mozda ih je zbunilo to sto su neki od junaka tih emisija(Djilas,Vojin Lukic)izbegli sva,sa ovih ili onih razloga,zasluzena neprijatna pitanja.Mozda im se ucinilo da se na tom Kanalu rehabilituju svi koji su od Broza ili zbog Broza,odbaceni?Mozda im se ucinilo neprirodnim da demokratija prihvati pricu odbacenih,bas kao da sa Brozom i uz Broza,nisu presli dobar deo puta.A mozda se Kommerdienerima ucinilo da je,posebno za njih,opasno sto se na omladinskoj TV pojavljuju i ljudi(profesori Ljuba Tadic i Rade Stojanovic)koji znaju i sta govore i kome se govori.

 Mozda je skidanje emisije "Strogo poverljivo" privremena pobeda onih Milosevicevih saradnika koji mu uporno odmazu,pomazuci mu.

 Mozda bi se skidanje ove emisije moglo dovesti u vezu i sa ljudima kojima je tesko da se odreknu ikone.Mozda je to,makar i mala,makar i privremena,pobeda ljudi kojima je BRoz jedina i prava legitimacija,dokaz politickog legitimiteta.

 A Zoran Cicak?

 On je tu prosto cicak.Zalepljen je na tu stvar da sve bude jasnije.

Zarko Rajkovic

TEVE AZDAHE

MLADOST,19.06.1989.

 Da je Televizija Beograd,poput ostalih televizija sirom nase lijepe domovine,masmedijski monopolista,kako u ideoloskom tako i u ekonomskom smislu,odavno je poznato.A o televiziji kao mocnom oruzju vladajuce partije u manipulaciji javnim mnjenjem da ine govorimo.Medjutim,razmere tog TV monopola,cak do polit - perverznih detalja,razotkrila je tek pojava "Omladinskog kanala" na Trecem programu,od 22.maja do 18.juna,u produkciji beogradskog Doma omladine.

Zahvaljujuci ambicioznom projektu autora OK programa R.Kanjevca,i preduzetnom,poslovnom rukovodstvu Doma omladine,skoro mesec dana se na Trecem programu,od 14 do 01 h,odvijao "Omladinski kanal",koji je gledaliste plenio svohjom nekonvencionalnoscu i brzinom reagovanja.Uprkos tehnickim nedostacima i skucenom prostoru(studio i montaza na svega 200 kv.metara),sa svega sezdeset ljudi,napravljen je program koji je po gledanosti i te kako konkurisao Prvom i Drugom programu.Misleci valjda da ce,kao i u par prethodnih slucajeva emitovanja (eksperimentalnog) Treceg programa (Festovizija,Video sou...),i "Omladinski kanal" biti "red spotova,red neobaveznih caskanja,dakle zabava i neangazovan,Televizija Beograd je kao "dezurne" odredila dva urednuika sa nize lestvice Tv hijerarhije (Mica Jovanovic i Jaksa Scekic).Medjutim,kada se posle svega dva - tri dana shvatilo da je rec o pokusaju jednog  relevantnog i hrabrog tretiranja televizije kao medija,narocito povodom emisije "Strogo poverljivo",ciji je autor i voditelj kontroverzni beogradski novinar Milorad Vucelic,u "velikoj" televiziji je nastala panika.

Stvar su u svoje ruke ubrzo preuzeli glavni bosovi TEVEKRATIJE,Dusan Mitevic,Nenad Ristic,Predrag Vitas.Metodi njihovog obracuna sa OK kanalom ukazuju na tragicne razmere privatizacije televizije kao uticajnog medija,i to bas u vreme kada se u prostorima koje pokriva TV Beograd politicari takmice da dokazu kako su uz narod i za narod.Preteci i upozoravajuci telefonski pozivi,pozivanja na razgovore u kancelariju direktora TV Beograd,pa cak i ultimatumi,jedan sat pre emitovanja "najspornije" emisije (o D.Cosicu,sa K.Cavoskim kao sagovornikom),da ce "Omladinski kanal" biti iskljucen iz emitovanja,predstavljaju tipican staljinisticki arsenal gusenja slobode misli.Iako je Dom omladine kao producent iznajmio privatnu opremu iz Subotice (Artline),iako su troskovi emitovanja pokriveni reklamama,dakle na cisto ekonomskim osnovama,a ne od pretplate,iako su od televizije koriscene samo prenosne veze (koje su finansirali svi gradjani,a ne samo clanovi vladajuce partije i njeni TV advokati),"Omladinski kanal se tesko odupirao pritiscima "velikog brata",sto se neminovno odrazavalo i nakvalitet programa.

 Uprkos svemu,za 28 dana emitovanja OK-a sezdeset,uglavnom mladih ljudi,sto iz entuzijazma,sto zbog pristojne zarade,pokazalo je da se moze praviti drugacija televizija.Apsurdna dogadjanja i cenzorski zahvati su samo delimicno omeli autorski koncept,ali su do krajnosti ilustrovali jedno stanje demokratije u Srbiji.Dokle god na pragu 21.veka u nekoj zemlji postoje crne liste,dokle god se Jovanki Broz,supruzi pokojnog predsednika,zabranjuje da javno nastupa,cak i na OK programu,dokle god se pritiskom na dugme "nepocudna" emisija moze izbaciti iz programa,demokratija je puka farsa.A oni kojima su usta puna naroda samo su obicni foliranti,ako bi se reklo jezikom "Omladinskog kanala".

Filip Mladenovic

Saopstenje redakcije OK kanala

Redakcija Omladinskog TV kanala odlucno odbacuje sve optuzbe i izmisljotine koje je na sednici Sekcije za informisanje RK SSRN SRbije izgovorio Zoran Cicak.

Reagovanja nasih gledalaca potpuno su razlicita od izrecenih optuzbi,pa zato redakcija Omladinskog TV kanala postavlja pitanje u cije ime je Zoran Cicak istupio.

 Omladinski kanal je od prvog dana svog emitovanja postovao sve dogovore sa Televizijom Beograd i izvrsavao sve odluke rukovodecih ljudi TV Beograd,bez obzira na nase neslaganje sa pojedinim konkretnim odlukama.Nas program nije van drustvene kontrole i ocekujemo da o njegovom kvalitetu svoje misljenje daju odgovarajuca drustvena tela,u prvom redu Predsednistvo GK SSO Beograda,kao osnivac Omladinskog TV kanala.Ostajemo i dalje na Titovom putu.

Izjava Radomana Kanjevca 

NOVA TELEVIZIJA

Sa malo novca i u losim produkcionim uslovima napravili smo dobar program koji je konkurisao prvom i drugom.Mislim da u TV Beograd ima malo surevnjivosti,iako je ovaj nas Treci kanal vise koristio televiziji nego sto joj je stetio.On je prodrmao ustogljenu postojecu strukturu.To sto smo bili gledaniji od zvanicne televizije normalno je,jer smo imali jaci motiv.Radili smo 24 sata dnevno,hteli smo da budemo bolji,ali to nije razlog da se ovaj kanal ukida.U celom ovom projektu medij je bio vazniji od politike.OK kanal dao je svoj doprinos demokratskom procesu u Srbiji,svidjalo se to nekome ili ne.

Nin,25.06.1989.

Pismo Dusana Kovacevica

UKIDANJE OK NIJE OK

NIN,25.06.1989.

Cetrdeset pet godina slusamo ljude na vlasti(i uz vlast) kako zive za nasu decu.Da li bi drugovi vlastodrsci mogli jednom da dozvole nasoj deci da ona malo zive sama za sebe?Hvala im na zrtvama-bile su velike.

 Na prostoriji,u kojoj je decenijama uneredjivan vazduh,otvoren je mali prozor.Otvorila su ga ta ista deca zbog koje su uramljeni drugovi toliko dugo,uporno i nesebicno vladali.Da nije bilo dece,ne bi oni.A kad su culi prvi put sa malog ekrana van organizovanog,jednoumnog i dresiranog misljenja sta ti mladi ljudi misle i govore,bili su zaprepasceni.Za razliku od obicnog,normalnog sveta,koji je ponovo poverovao da se zbog nekog i necega i dalje valja odricati,zlopatiti i boriti.

 Taj mali TV-kanak bio je veliki moralni ispit.Drugovi su ga polozili-za malo.To malo im je uvek falilo.Nedostajala su samo tri dana posle 45 godina.Tri dana posle pola veka.Uplaseni da se deca ne prehlade,poslali su korov od coveka da zamandali prozor.Iza te naredbe ostala je mucna slutnja,ostalo je nezadovoljstvo i prezir.I pitanje:dokle ce neko u ime demokratije ukidati svaki pokusaj demokratskog misljenja i govora?Mi mozemo da se ne slozimo sa onim sto smo culi,ali prvo moramo cuti da se ne bismo slozili.

Dusan Kovacevic, Beograd